优惠券已放入您的账户中,请在app“ 我的-优惠券”使用

下载APP

手机扫一扫

签到成功

已累计签到 07 天,继续加油吧!

连续签到7天可获得额外奖励30积分

我知道了

签到失败

非常遗憾!连续签到中断,今日签到将重新累计天数

连续签到7天可获得额外奖励30积分

重新签到

已签到

您今天已经签过到了
去浏览其他内容吧,同样很精彩呢!

连续签到7天可获得额外奖励30积分

我知道了

关注儒思微信订阅号获取更多精彩内容

资讯>评鉴测评

房晟陶:将才管战略,帅才管思想

2020-03-25 4946 13 0 0 来源: 首席组织官

作 者:房晟陶 首席组织官创始人、原龙湖集团执行董事兼CHO


有些人说帅才主要负责决定做什么(what),将才主要负责决定怎么做(how)。

这很像我们通俗所说的领导者(leader)和管理者(manager)的区别:领导是做正确的事情,管理是把事情做正确。


我认为这种说法没有触及将才和帅才的根本区别。

如果一个公司的一把手(比如创始人董事长兼CEO)以这种认知来指导自己的工作,在公司不大的时候是可以的。

公司大到一定程度之后(比如,千亿市值以上、万人以上、多业务了),这种认知不仅是有误导的,而且是危险的。


比如,在一个大公司内,非一把手的高管(比如CXO、高级副总裁、事业群/事业部总经理等)也有很大责任和能力去决定做什么/what,不仅是怎么做/how。这些人也是领导者,而不仅是管理者。


但是,这些领导者高管们仍然还不是帅才,而是将才。


01


将才和帅才的根本区别是什么呢?对这个问题没有清醒的认知,从将才到帅的进化就会没有正确的方向。我认为,将才和帅才的根本区别,在于将才管战略,帅才管思想+战略。


对于一个企业来说,思想指的是什么?简而言之,思想指的就是基本假设和使命愿景价值观。


有些人挑战,你说的基本假设和使命愿景价值观不就是文化吗?不是。思想要比文化丰富的多。比如,思想里包括了很多与所从事的事业相关的内容,用文化来代替思想容易把这部分内容忽略掉。


基本假设和使命愿景价值观是战略的基础和前提,因为它们回答了“为什么”以及“大方向”的问题。“为什么/why”及“大方向”比“做什么/what”和“怎么做/how”,对一个大组织来说更加重要。



一把手重点管战略,忽视管理思想,可能有什么后果?


1. 如果一把手不管“为什么”,这个公司里就没有其他人能管得了“为什么”。所以,整个组织就没有了“为什么”。一大群不知道自己“为什么”的人才,即使再优秀,也不会成为一个优秀的组织,也不会塑造优秀的文化。


2. 一个大组织的“顶层设计”这件事绝对不仅是一个“战略”的事,一定需要思想。没有思想,顶层设计这件事干不好,而且一直会被刻意回避。主要领导人之间也会相互甩锅。


3. 只管战略,一把手很容易把其他高管(比如CXO、高级副总裁、事业群/事业部总经理,等)逐渐定位为“执行者”、“高级打工仔”的角色。这种定位吸引和保留不了高量级的“将才”,因为别的组织会给他们提供有竞争力的“战略性工作”的机会。


4. 没有一群高量级的将才,下一代的一把手如何产生?可以说,只管战略,不管思想,对一把手来说,甚至是一种“断子绝孙”的打法。


5. 在多业务之下,只管战略不管思想,一把手(比如集团董事长兼CEO)很容易找不到自己的发力点。于是,这样的一把手就会在“战略”上对自己不懂的业务指手画脚。这种做法经常是帮倒忙,搞的事业群/事业部层面的领导人无所适从。


6. 一把手只重视战略,就会倾向于排斥“思想”以及“有思想”的人。“思想”逐渐会变成被视为阻碍和敌人。不能容纳不同思想的组织,在创新上一定是遇到挑战。


02


管了思想,就可以不管战略吗?绝对不是。

“帅才”必须管“思想+战略”。很多人很有思想,但是只有思想,那是谋士和幕僚,不是帅才。帅才必须是“思想+战略”。

而且,我们得意识到,战略即“做什么/what”和“怎么做/how”,对一个中等规模公司来说,确实是更重要和紧迫的。也就是说,在中等规模下,“将才型”、“战略型”的领导风格非常可能比“帅才型”更加适合。如果规模再小的话,“校才”和“尉才”甚至比“将才”都更加适合。

这样的发展规律正是大公司产生“将才承担帅位”的重要原因:“将才”经常是一个公司从“中”发展到“大”的“路径”。可是,当公司发展到“大”之后,这个上一阶段的成功路径很可能就变成了新阶段的挑战。

这就意味着,这样规模的大公司要想进一步发展,它的一把手必须实现从将才到帅才的进化。实现不了这样的进化,长期“将才承担帅位”(对很多公司来说甚至是“校才承担帅位”),公司的发展必然受限。

而且,在绝大部分情况下,这样的帅位(比如创始人董事长兼CEO)没有任何结构性的权力制衡,他/她干得不好也没有什么方式换。于是,在激烈的市场竞争中,不进则退或者溃败的事情就很容易发生了。

从将才到帅才的进化是可能吗?帅才会不会是天生的?

“将才”肯定不是天生的。我们可以找到无数的从士兵到尉官到校官到将官的例子。

另外,将才也必须经过校才、尉才阶段的培养。比如,管人、管动作是校才、尉才的典型工作方式。没有经过管人、管动作的训练,直接就去做那些“管战略”的将才的事,听起来都不靠谱。

“宰相必起于州部,猛将必发于卒伍”说得就是这个道理。

那么帅才是不是天生的吗?我认为也不是。

没经过管人、管战略的足够训练,也管不了思想,甚至都理解不了“管思想”这件事的重要性。可以说,管思想就是管战略和管人的升级版。当组织规模足够大之后,管思想就成了比管战略、管人的更高效的手段。

还有,创始人董事长兼CEO这个职位本身虽然是“帅位”,但是,在“帅位”上的人也不一定是帅才。这些创业者给自己创造了“帅位”,于是有了更多的练习机会。

但是,他们也得经过从尉、到校、到将、到帅的自我训练。这个过程中,有天赋的人肯定会进化的快一些。但是,没有实践的充分训练和检验,帅才的天赋也转化不成“帅才”。

03


有些人会问,你说帅才要管“思想+战略”,会不会有人就根本没啥“思想”?

这种现象是不可能的。每个人都有自己的思想,都有自己的世界观,你想隐藏都隐藏不了。比如,很多创始人董事长兼CEO对人的假设就是个“经济人”,这种假设对于他/她吸引什么样的人、用什么去激励人、与人建立什么样的关系就有直接的影响。

另外,创始人董事长兼CEO成不了真正的“帅才”,客观上也有“将才”供应不足的原因(内部、外部都供应不足)。


所以,建立一个能培养“将才”及“帅才候选人”的人才选育用留系统也是一把手真正成为帅才的必经之路。如果这个系统只能培养校才,则一把手顶多就能当个将才。

可以说,尽管一个公司的“帅位”仅仅有一个,但是,整个公司的“人才选育用留系统”的首要目标就是要能培养出“帅才候选人”,并在此过程中顺便培养很多“将才”。

很多公司的“人才选育用留系统”,在规划的时候就没有这个思想高度。

从人才选育用留系统的专业设计角度看,要培养“帅才候选人”,必须深刻理解“帅才”的标准,并把它应用于职业序列及等级体系、招聘体系、培训体系、个人绩效管理体系、任用发展体系等各个环节。

搭建一个高效的人才选育用留系统是每个致力于做大、做强的公司的刚需。

首席联讲-激荡时代HR进阶大课3月16-4月12日全网开讲↓↓↓(错过直播,可回放)

最新首席联讲.jpg

  赞  |  0       收藏  |  0
发表

0 评论

展开查看剩余评论